Справа № 752/7558/15-ц
Провадження №: 2/752/3827/15
У Х В А Л А
06.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав:
При подачі позову до суду судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Позивач сплатив судовий збір у розмірі 250 грн. обґрунтував це тим, що подав позовну заяву немайнового характеру, хоча просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру, що відноситься до позовних заяв майнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Реквізити для сплати судового збору: одержувач: УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38039757, банк одержувач: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31219206700002, код платежу: 22030001. Призначення платежу: «22030001; 050; СУДОВИЙ ЗБІР, Голосіївський районний суд м. Києва, 02896756, за подачу ( вид звернення - позов, скарга, ін.). відповідно до п.4 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинна зазначатись ціна позову щодо вимог майнового характеру, разом з тим позивач не зазначив ціну позову. позивач в п.3 позовних вимог пред'являє вимоги до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, як до відповідача, а в позовній заяві зазначає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - третьою особою. у п.5 позовної заяви позивач просить виселити всіх мешканців, що проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 не визначивши коло відповідачів, а саме кого саме він просить виселити. до позовної заяви не додана копію свідоцтва про смерть позичальника - ОСОБА_2 також, додане до позовної заяви рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2009 року не завірене належним чином та не має відмітки про набрання законної сили; надана копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2013 року не містить необхідних реквізитів - печаті, підпису.За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя С.В. Ладиченко
Судове рішення № 44433752, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7558/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: