Ухвала суду № 44433523, 26.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Київ К/800/43823/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014

у справі № 2а-2529/11/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014, задоволено позовні вимоги: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 25.02.2011 № 0000092350/0.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Інвест" зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 30.12.2003 року та взяте на облік платників податків за № 000460.

Також, встановлено, що 05.04.2007 позивачу була видана ліцензія серії АВ № 318197 на вид: професійна діяльність на фондовому ринку - діяльність з торгівлі цінними паперами, зі строком дії ліцензії з 05.04.2007 по 05.04.2012.

За результатами проведеної відповідачем документальної позапланової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по операціях з придбання та відчуження акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі" за період з 01.10.2007 по 01.10.2010, складено акт № 158/22-0/32800755/ від 11.02.2011, в якому встановлені, зокрема, порушення вимог пп. 7.6.1, пп.7.6.3, пп.7.6.4 п.7.6. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), внаслідок завищення ТОВ "Оптіма -Інвест" витрат від операцій з акціями та іншими корпоративними правами додаток КЗ до рядка 01.4 до декларації) за І квартал 2008 року на суму - 100 000, 00 грн., та завищено доходи від операцій з акціями та іншими корпоративними правами (додаток КЗ до рядка 01.4 до декларації) за 2008 рік на суму 335 000, 00 грн.; пп. 7.6.1 п.7.6. ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: занижено податок на прибуток за перевірений період в сумі - 102 898,00 грн., в тому числі за І кв. 2008 року в сумі - 19 148,00 грн., за ІV кв. 2008 року в сумі - 83 750,00 грн.

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем 25.02.2011 прийнято податкове повідомлення - рішення від № 0000092350/0, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання із податку на прибуток у розмірі 102 898,00 грн., та застосовано штрафну санкцію в розмірі 25 724, 50 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаного повідомлення-рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, нікчемним є той правочин, недійсність якого прямо передбачена законом, якщо його недійсність прямо не встановлена законом то такий правочин може бути визнаний недійсним тільки судом за ініціативою однієї із сторін або іншої заінтересованої особи.

Так, згідно із вимогами Цивільного кодексу України, нікчемними є, зокрема, правочини: укладені з недодержанням обов'язкової письмової форми, якщо недійсність прямо передбачена законом, правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання; укладені з недодержанням обов'язкової нотаріальної форми; укладені малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без належного схвалення; укладені недієздатною фізичною особою, вчинені без дозволу органу опіки і піклування; які порушують публічний порядок.

Як встановлено судами, підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення стало здійснення позивачем операцій з придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі", щодо якого судом визнано недійсним реєстрацію випуску акцій та свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, що, на думку податкового органу, свідчить про недійсність правочинів у відповідності зі ст. 215 Цивільного кодексу України.

Придбання та відчуження простих іменних акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі", укладених за участю ТОВ "Оптіма-Інвест", відбулось в період, коли акції емітента знаходились в вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Матеріали справи свідчать, що договір купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі" ТОВ "Оптіма-Інвест" було укладено з ТОВ "Дельта-Капітал" 06.03.2008 № Д08-0603; Д 472, договір купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі" ТОВ "Оптіма-Інвест" було укладено з ТОВ "Надбужанський тепличний комбінат" 07.10.2008 № Д 725.

Реалізація зазначених договорів була здійснена позивачем.

Установчі та реєстраційні документи ВАТ "Східні енергопостачальні мережі" визнано недійсними рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1491 від 21.09.2010 зупинено обіг акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі".

Судами попередніх інстанцій вірно зазначено, що угоди по придбанню та відчуженню простих іменних акцій ВАТ "Східні енергопостачальні мережі", укладених за участю ТОВ "Оптіма - Інвест", проведені в період, коли акції даних емітентів знаходилися в вільному обороті і обіг таких акцій не був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Сам по собі факт визнання недійсними установчих документів емітента акцій не свідчить про нікчемність договорів, укладених про придбання акцій такого емітента.

З урахуванням наведеного, а також того, що жодного судового рішення про визнання договорів купівлі-продажу за участю ТОВ "Оптіма-Інвест" та емітента ВАТ "Східні енергопостачальні мережі" недійсними відповідачем надано не було, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність у податкового органу підстав для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення від 25.02.2011 № 0000092350/0.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - відхилити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль