Ухвала суду № 44432620, 10.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та справа призначена до розгляду.

Справа № 759/10160/2013 № апеляційного провадження:22-ц/796/3785/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Лукяненко Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року.

Витяг з вищевказаної цивільної справи надійшов на адресу Апеляційного суду м.Києва 12 грудня 2013 року.

Після чого, 16 грудня 2013 року, судом апеляційної інстанції витяг даної цивільної справи було направлено до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

23 січня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено нагадування про повернення справи до суду апеляційної інстанції з належним оформленням.

06 лютого 2014 року витяг цивільної справи за № 759/10160/2013, 2/8759/178/14 надійшов на адресу Апеляційного суду м. Києва, однак вимоги, які були зазначені в ухвалі суду від 16 грудня 2013 року, судом першої інстанції залишені без виконання.

Отже, суд апеляційної інстанції повторно роз'яснює Святошинському районному суду м. Києва, які вимоги потрібно виконати, для належного оформлення справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана на ухвалу про відкриття провадження у зв'язку з недотримання правил підсудності.

Згідно супровідного листа до апеляційної інстанції Святошинським районним судом м. Києва направлено витяг з цивільної справи № 759/10160/2013-ц на 79 аркушах.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 цієї статті до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

У разі оскарження ухвали про відкриття провадження про справі нормами чинного цивільного процесуального закону не передбачено направлення до суду апеляційної інстанції копії матеріалів цивільної справи.

В даному випадку суд першої інстанції повинен направити до суду апеляційної інстанції цивільну справу, а не витяг з неї.

Вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції. для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: