Ухвала суду № 44432526, 04.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 2607/14535/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Супрун Г.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц-796/3786/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» заборгованість на загальну суму 3 296 гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газ залишити без задоволення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не надано доказів (оригіналу квитанції) на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру встановлено 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що подає апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газ, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :