Вирок № 4443159, 24.12.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-397/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора:   Колыхалина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца

 г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее

 образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении,

 несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., не работающего,

 проживающего вАДРЕСА_1

 ранее судимого: 25.08.1998г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

 по ст.81 ч.3, 43 УК Украины к 5 г. лишения свободы;

 14.11.2006г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.286 ч.2 УК

 Украины к 3г. лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины на 2 года.

 06.07.2007г. постановлением Самарского районного суда г. Днепропетровска

 Освобожден от наказания на основании ЗУ «Об амнистии»

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и преследуя при этом корыстные цели, 05 сентября 2008 года примерно в 02 часа 40 мин., незаконно проник на охраняемую территорию локомотивного депо ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д. расположенной на территории Самарского района г. Днепропетровска. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, находясь на указанной территории локомотивного депо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через дверь забрался в электровоз ВЛ8-1194, который стоял на 64 подъездном пути. В указанном электровозе прошел в высоковольтную камеру кузова №1, где руками снял контактор ПК-19 и контактор ПК-26, на которых отсутствовали крепления, чем причинил локомотивному депо ст. Нижнеднепровск - Узел Приднепровской ж.д. материальный ущерб на общую суму 2781.86 гривен без учета НДС. Однако преступление до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в октябре 2007 года находясь на продовольственном рынке «Озерка», расположенном в Кировском районе г. Днепропетровска, возле центрального помещения рынка, не имея соответствующего разрешения предусмотренного законом, приобрел у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_2, нож за 50 гривен. После чего, ОСОБА_1 вышеуказанный нож, перенес к своему месту жительства и хранил.

 08 сентября 2008г. примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1 взяв с собой из дома ранее указанный нож, направился к своему знакомому по имениОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_2. Однако к своему знакомому ОСОБА_1 в указанный день не пошел, так как играл в игровых автоматах, находящиеся в кафе по ул. Молодогвардейской Самарского района г. Днепропетровска.

09.09.2008г. примерно в 05 часов10 минут ОСОБА_1 направляясь домой через территорию локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д.. расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, был задержан работниками милиции, и с целью установления личности доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел. Там при производстве личного досмотра в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в правом кармане жилетки был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. при УМВС Украины на ж.д. транспорте НОМЕР_1 от 16.09.2008г. является холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что 05 сентября 2008 года примерно в примерно в 02 часов 40 минут он отправился в локомотивное депо ст. Нижнеднепровск-Узел с целью найти лом черных металлов. Когда он шел вдоль бетонного забора, увидел в земле под забором небольшую выемку, пролез под забором на территорию депо. Знал, что территория охраняется. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, через дверь забрался в электровоз, прошел в иное помещение. Затем руками, снял два контактора, на которых не было креплений, с целью в последствии сдать их на пункт приема металла, так как в них имеется цветной металл. Общий вес контакторов, которые были им сняты, составили примерно 30 кг. Затем он подошел к выходу из электровоза, сбросил на землю снятые контакторы. Когда выбирался из электровоза, был задержан сотрудниками ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел и работниками ВОХР. После чего работники милиции осмотрели электровоз, из которого он совершил хищение контакторов, составили протокол и доставили его в помещение ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел, где он рассказал о попытке хищения им чужого имущества.

Кроме того 09 сентября 2008 года в 05 часов 10 минут когда он шел домой через территорию локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д. он был задержан работниками милиции, которые попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет. После этого работники милиции попросили его пройти с ними в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел с целью установления личности. В помещении ЛО в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, и у него в правом кармане жилетки был обнаружен нож, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, где расписался он, двое понятых и работник милиции. Указанный нож он приобрел ранее на рынке «Озерка», понимал, что он относиться к серии холодного оружия и на него необходимо разрешение. Хранил его дома и в день задержания нес показать его своему знакомому.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и заверил суд, что более подобного не повторит, при вынесении приговора просил учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_1 в совершении кражи подтверждается так же письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании и согласуются с его показаниями.

Согласно протокола осмотра от 05.09.2008г.(л.д.8-9) в 05.30 час. В присутствии понятых была осмотрена территория локомотивного депо №1 ст.Н.Д.Узел -64 путь, на котором находиться электровоз ВЛ-8 №1194. На расстоянии 2-х метров от электровоза, на земле находятся два контактора, снятые с данного локомотива. Как пояснил ОСОБА_1 данные контакторы он похитил с целью сдачи на пункт приема металлолома.

При досмотре личных вещей ОСОБА_1 09.09.2009г. (л.д.38-39) в помещении ЛО на ст.Н.Д.Узел у него был обнаружен нож кустарного производства, который находился в правом кармане жилетки. В присутствии понятых задержанный пояснил, что приобрел нож на рынке «озерка» и хранил его для самообороны.

Заключением эксперта НОМЕР_1 от 16.09.2008г. (л.д.47-48) установлено, что нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием колюще-режущего действия. Изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 23.09.2008г. (л.д.64-68) ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал и показал каким образом он пытался похитить контакторы с электровоза.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины как умышленные действия выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит под наблюдением с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.17, 18 ).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, покушался на совершение тяжкого преступления. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка -ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Вышеуказанные обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.

Признанные по делу вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возлагаются на подсудимого. Поэтому суд считает необходимым судебные издержки за проведение экспертизы по делу возложить на ОСОБА_1 взыскав с него в пользу отдела экспертно-криминалистического обеспечения линейного управления на Приднепровской железной дороге 375 грн. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины назначить наказание:

по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте (ЭДРПОУ 25576445, р/с 35227002000476, в УДКУ в Киевской области г. Киев, МФО 821018) 375 грн. 60 коп., за проведение экспертизы по делу.

Вещественные доказательства по делу - контактор ПК-19, ПК-26, переданные под сохранную расписку локомотивному депо ст. Нижнеднепровск Узел Приднепровской ж.д. - оставить по принадлежности - локомотивному депо ст. Нижнеднепровск Узел Приднепровской ж.д.; нож сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел (л.д.78) - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун