Ухвала суду № 44431487, 25.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.05.2015
Номер справи
814/1657/15
Номер документу
44431487
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 р. № 814/1657/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-юг"

доВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001

третя особаПАТ "Райфайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9,Миколаїв,54000

провизнання неправомірними дій, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-юг" звернулись до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області суду з позовом про:

- визнання неправомірними дій відповідача щодо відкриття виконавчих проваджень, - скасування постанов про відкриття провадження ВП№30700078 від 18.01.2012 року,

ВП №29676105 (30857723) від 18.01.2012 року об'єднане у зведене 24.01.2012 року, ВП №45946695 від 29.12.2014 року, ВП № 45946695 від 29.12.2014 року, ВП №45946695 від 12.01.2015 року; ВП №45946695 від 12.01.2015 року; ВП №41039037 від 03.12.2013 року; ВП №41039037 від 11.12.2013 року

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст. 106 КАС України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів вбачається, що оспорювані постанови винесені у 2012року, 2013року, 2014року та січні 2015 року. До суду заявники звернулись 22 травня 2015 року.

При цьому заявниками не надано фактичних даних на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До суду з позовною заявою звернулись троє позивачів. До матеріалів справи долучено копію квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2.

Отже, позивачам необхідно надати до суду докази сплати судового збору ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-юг" та оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2

Щодо клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову належить сплачувати судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок.

Для вирішення питання про обгрунтованість заяви про забезпечення позову заявника необхідно надати до суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Вищенаведене в сукупності є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 09.06.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 44431487 ?

Документ № 44431487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44431487 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44431487 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44431487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44431487, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44431487, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44431487 відноситься до справи № 814/1657/15

Це рішення відноситься до справи № 814/1657/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44431483
Наступний документ : 44442319