Ухвала суду № 44431061, 25.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року 810/1511/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Мамаєва Д.Ю.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2014 №0001351500, зобов'язати відповідача відобразити у картці особового рахунку позивача відомості про сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2013 року відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях позивача та зобов'язати відповідача надати інформацію, в який звітний період зараховано грошові кошти, які сплачено позивачем на узгоджене податкове зобов'язання згідно декларацій з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

25.05.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд повторно витребувати у Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області належним чином засвідчені копії доказів, які витребовував суд в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 27.04.2015, а також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до їх одержання судом.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно зобов'язати Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) наступні документи:

- інформацію щодо того, в який звітний період зараховано грошові кошти, які сплачено позивачем на узгоджене податкове зобов'язання, згідно декларацій з податку на додану вартість за квітень 2013 року;

- належним чином засвідчену копію декларації від 17.05.2013 №9028851873;

- належним чином засвідчену копію акта №99/151/24879282 від 03.04.2015;

- належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 10.04.2014 №0001351500.

Провадження в справі зупинити до отримання судом вищезазначених додаткових письмових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.