Ухвала суду № 44431054, 18.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року 810/1631/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 20.10.2014 №100260006/2014/000049/2.

18.05.2015 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі і надати додатковий час для підготовки та подання письмового заперечення проти позову із доказами, що обґрунтовують правову позицію відповідача, та подання доказів, що витребував суд.

18.05.2015 від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначив, що вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту надання відповідачем заперечення на позовну заяву та витребуваних судом доказів.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання письмового заперечення проти позову та додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, які витребував суд в ухвалі від 20.04.2015 про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно зобов'язати Київську міську митницю ДФС направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) наступні документи:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" під час митного оформлення товару, за результатами якого прийняте вищезазначене рішення про коригування митної вартості товарів (у тому числі декларації, додатки до декларацій, листи, додатки до листів);

- належним чином засвідчений витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року щодо товару "філе риби камбали стрілозубої свіжоморожене" за кодом УКТЗЕД 0304839000;

- письмове заперечення проти позову із доказами, що обґрунтовують правову позицію відповідача.

Провадження в справі зупинити до отримання судом вищезазначених додаткових письмових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.