Постанова № 44430739, 28.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/409/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екославія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року, Позивач - Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екославія" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи передбачені ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Однією з таких підстав є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідач по даній справі не подавав до ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків протягом вже більше одного року, що є порушенням ним вищезазначеної норми Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

12 березня 2015 року, винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження по даній справі надіслана відповідачу, якому запропоновано в десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

25 березня 2015 року, на адресу суду повернувся конверт (ухвалу про відкриття скороченого провадження) з відміткою "Укрпошти: "Екославія немає"(а.с. 16-19).

27 березня 2015 року, копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження по даній справі надіслана відповідачу повторно, за адресою що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб- підприємців, (а.с.11, 17). Однак, 05 травня 2015 року, судова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою "Укрпошти: "Немає", (а.с.21-24).

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений ч 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Екославія" зареєстровано за адресою: 90041, Закарпатська обл., Міжгірський район, село Синевир, будинок 5, код ЄДРПОУ: 33110431 (а.с. 11-13).

Згідно Витягу з Інформаційної системи "Податковий блок", що міститься в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екославія" зареєстроване як юридична особа Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (а.с.6-7).

Відповідно до Довідки від 03.03.2015 року № 278/10/15-00, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екославія" більше року не подавало податкову звітність. Дата подання останнього звіту 20.01.2014 року (а.с.4).

Згідно Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області № 144/10/7-20 від 03.03.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екославія" станом на 03.03.2015 року немає заборгованості із сплати податків, зборів ( обов'язкових платежів (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

В силу п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, а також відсутність в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону є підставою для по становлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", зокрема пунктом 1 передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

За наведених обставин, судом встановлено, що відповідачем не подавалися органам доходів і зборів податкові декларації, документи фінансової, звітності відповідно до закону більше дванадцяти місяців, позов доведений належними та допустимими доказами, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екославія" про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Екославія"( 90041, Закарпатська обл., Міжгірський район, село Синевр, будинок 5, код ЄДРПОУ: 33110431).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екославія" у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Скраль