ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi
22 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/399/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
з участю секретаря судових засідань - Приходько Т.В.
розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському раойні Закарпатської області про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, при винесенні даної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року, була допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови, судом не було зазначено словосполучення «Стягнути з… ».
В той же час предметом розгляду даної адміністративної справи є саме стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Ерстед" на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року, шляхом викладення вказаного вище абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ерстед" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14, ідентифікаційний код - 14313790) на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 6139 грн. 41 коп. (шість тисяч сто тридцять дев'ять гривень сорок одна копійка)».
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі № 807/399/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення заборгованості від в абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови виклавши її в наступній редакції:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ерстед" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14, ідентифікаційний код - 14313790) на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 6139 грн. 41 коп. (шість тисяч сто тридцять дев'ять гривень сорок одна копійка).
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя C.А. Гебеш
Судове рішення № 44430731, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/399/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: