Ухвала суду № 44430704, 27.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

27 травня 2015 р. Справа №805/1694/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Артемівський електротехнічний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 у розмірі 6 244,76грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Артемівський електротехнічний завод» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період 3 01.12.2014 року по 31.03.2015 року у розмірі 6 244,76 грн.

Судом встановлено, та підтверджено наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.08.2014 року, що Закрите акціонерне товариство «Артемівський електротехнічний завод» (код ЄДРПОУ 01056729) 17.12.2010 року припинено в результаті реорганізації. Також 17.12.2010 року виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області здійснено державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» (код ЄДРПОУ 01056729) шляхом перетворення.

Судом, у зв’язку із встановленням вищезазначеного факту, вирішується питання щодо здійснення процесуальної заміни первинного відповідача – Закритого акціонерного товариства «Артемівський електротехнічний завод» на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Згідно ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача, оскільки в даному випадку належним відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод».

Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача, оскільки це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальну заміну первинного відповідача – Закритого акціонерного товариства «Артемівський електротехнічний завод» у справі № 805/1694/15-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Артемівський електротехнічний завод» про стягнення заборгованості належним відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.