Ухвала суду № 44430173, 26.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2015 р. Справа № 817/219/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивачки та її представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,вимоги про сплату боргу ц

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату недоїмки по ЄСВ. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що висновки податкового органу про встановлені порушення не ґрунтуються на фактичних показниках податкового та бухгалтерського обліку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області №0000191700 від 17 січня 2015 року у повному обсязі.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про сплату боргу №0000241700 від 17 січня 2015 року в частині донарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6675,55 грн.

В задоволенні позовної вимоги про визнання протиправної та скасування вимоги Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про сплату боргу №0000241700 від 17 січня 2015 року в частині донарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7122,83 грн. відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,02 грн.

В апеляційній скарзі Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Розглянувши справу у межах визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що податковим органом в грудні місяці 2014 року була проведена планова документальна перевірка позивача щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р. про що складений відповідний акт №191/17-14-17-02/НОМЕР_1 від 29.12.2014р. (а. с. 9-38 т.1)

Згідно висновків податкового органу позивачем порушено п.198.4, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2013 рік всього сумі 5047грн., в тому числі за серпень 2013р. в сумі 154грн., за вересень 2013р. в сумі 465грн., за грудень 2013р. сумі 4428грн.; п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в результаті чого підприємцем занижено єдиний внесок за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013 на суму 13798,38грн., в тому числі за 2011р. на суму 2435,57грн., за 2012р. на суму 4687,26грн. за 2013р. на суму 6675,55грн.; п. 138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.177.2, п. 177.4 ст.177 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено оподаткований дохід за 2013р. на загальну суму 31714грн. СГД ОСОБА_3 перевіркою не нарахований податок на доходи фізичних осіб, тому що вартість придбаних торгових патентів більша від добутку сукупного оподатковуваного доходу та ставки податку за 2013р.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000191700 від 17.01.2015р., яким збільшена сума грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 7570,50 грн., з яких 5047 грн. основного платежу та 2523,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а також виставлена вимога про сплату боргу №Ф-0000241700 від 17.01.2015р., якою вимагається сплатити суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 13798,38 грн., з яких сума основної недоїмки складає 13798,38 грн. (а. с. 7-8 т.1).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що доводи податкового органу, викладені у акті перевірки позивача №191/17-14-17-02/НОМЕР_1 від 29.12.2014р. щодо завищення валових витрат, заниження оподатковуваного доходу та податкового кредиту у 2013р. є безпідставними, а тому податкове повідомлення рішення №0000191700 від 17.01.2015р. та вимога №0000241700 від 17.01.2015р. в частині донарахування ЄСВ за 2013р. в сумі 6675,55грн. є протиправними та підлягають скасуванню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції.

Згідно доводів податкового органу позивачем в 2013р. неправомірно віднесено до валових витрат суми дотації в розмірі 9575 грн., наданої центром зайнятості. Крім того, до валових витрат за 2013р., на думку відповідача, підприємцем зайво віднесено 22139грн. по придбаних алкогольних напоях та пиві, які не використовувались у господарській діяльності та відсутні на залишку. Також, зайво віднесено до податкового кредиту ПДВ за придбані алкогольні напої та пиво, де сума ПДВ становить 4428 грн., які не використовувалися у господарській діяльності і відсутні на залишку.

Отже, на збільшення суми збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість вплинуло завищення валових витрат у 2013 році в розмірі 31714грн. внаслідок неправомірного включення підприємцем до валових витрат суми дотації в розмірі 9575грн. та витрат на придбання алкогольних напоїв та пива в розмірі 22139грн., які не використовувались у господарській діяльності та відсутні на залишку. Зазначені обставини вплинули на зняття податкового кредиту в сумі 4428грн. та донарахування ЄСВ за 2013 рік на суму 6675,55 грн.

Проте, як встановлено судом, згідно структури валових витрат за 2013 рік, наданої позивачем та зробленої на підставі книги обліку доходів і витрат за вказаний період , що спірна сума дотації до валових витрат 2013 року не відносилась.

Це підтверджується також випискою щодо понесених витрат на оплату праці найманих працівників та нарахування на заробітну плату ЄСВ за 2013р. (а. с. 220-232 т.2, 53 т.3).

Крім того, згідно наданої позивачем таблиці вартості документально підтверджених витрат, пов'язаних з господарською діяльністю, розробленої на підставі книги обліку щоденного продажу по кожному торговому об'єкту вбачається, що вартість придбаних алкогольних напоїв та пива, що реалізовані у 2013 році становить 253116,80 грн. Вказана сума відповідає сумі, зазначеній позивачем у додатку 5 до розділу ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік.

Відповідно акту перевірки податковий орган досліджував книгу обліку доходів та витрат позивача за 2013р. та вказав, що залишки товарів станом на 01.01.2013 р. становлять 214505грн. без ПДВ та націнки.

При цьому, податковим органом самостійно визначено залишок товарів у позивача станом на 31.12.2013р. в сумі 280892грн. без ПДВ та націнки визначено .

Проте, згідно доводів позивача залишок товарів станом на 01.01.2013р. в сумі 214505 грн. включає в себе і ПДВ і націнку, оскільки провівши переоблік товарів в торгових точках фактично не можливо визначити вартість товарів, які залишились нереалізованими без ПДВ та націнки.

Зазначене підтверджується книгою обліку доходів і залишками товарів, виведених на підставі актів інвентаризації (а. с. 50-95 т.1, 105 т.3, 109-117 т.1). Згідно книги обліку доходів і витрат за 2013р. вартість залишків товару станом на кінець 2013 року складає 279905грн. В деклараціях про доходи та по ПДВ суми зазначені без ПДВ та націнки.

Отже, як встановлено судом, податковим органом під час перевірки було неправильно визначено суму вартості залишків товарів, яка зазначена позивачем у книзі обліку доходів і залишки товарів.

При цьому, вказана сума (258754грн.), була врахована податковим органом при визначенні суми завищення валових витрат та, відповідно, у завищенні податкового кредиту.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що невірно визначена сума вартості залишків товарів та безпідставні твердження щодо включення дотації до витрат, призвели до неправильних розрахунків по визначенню завищення валових витрат та податкового кредиту, а відтак і по донарахуванню ЄСВ за 2013 рік.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

В іншій частині постанова не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "27" травня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4- представнику позивача довіреність : ОСОБА_4 АДРЕСА_2 - ,