Ухвала суду № 44430160, 21.05.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/2704/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Стефанишин С.Л.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

21 травня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 26.03.2015 року адміністративний позов повернув особі яка його подала.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач вважаючи, що суд безпідставно не вирішив питання про звільнення її від сплати державного мита, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України передбачено можливість суду зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат

Зокрема згідно ч.1 вказаної статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, суд може, оцінивши подані позивачем докази його майнового стану, звільнити позивача від сплати судового збору.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 26.03.2015 року залишив адміністративний позов без руху.

Підставою залишення позову без руху було відсутність сплати позивачем судового збору та відсутність клопотання про звільнення від його сплати.

Однак згідно матеріалів справи, позивачем разом з поданим адміністративним позовом було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, суд першої інстанції взагалі не розглядав вказане клопотання та не давав оцінку доказам важкого майнового становища наданих позивачем.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд першої інстанції повинен був перед винесенням оскаржуваної ухвали, розглянути вказане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, надати йому оцінку та вирішити питання про його задоволення або відмову у його задоволенні.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 204 КАС України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. 4 ст. 204 КАС України, а справа направленню для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди скасувати.

Справу направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.