Ухвала суду № 44429013, 30.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. справа № 804/10804/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунальному закладу "Середня загальноосвітня школа №8 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. у справі № 535вр-14/804/10804/13-а за заявою Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10804/13-а

за позовом Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №8 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року заяву Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/10804/13-а задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні - Середня загальноосвітня школа № 8 на Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 8 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року виправлено описки в ухвалі суду від 21 листопада 2014 року.

Не погодившись з ухвалами суду від 21 листопада 2014 року та від 04 лютого 2015 року, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано час до 30.04.2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати апеляційні скарги окремо на кожну з оскаржених ухвал;

- уточнити вимоги апеляційної скарги;

- навести обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

30.04.2015 року на виконання ухвали від 16.03.2015 р. до апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до цієї заяви суду, зокрема, надіслано окремі апеляційні скарги на ухвали

суду від 21.11.2014 року та 04.02.2015 року. Проте, до заяви було долучено окрему апеляційну скаргу на увалу суду від 21.11.2014 року та копію первинної апеляційної скарги на ухвали суду від 04.02.2015 року та від 20.11.2014 року. Окрема апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.02.2015 року в додатках до заяви відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2015 року, а саме для надання окремої апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Надати Комунальному закладу "Середня загальноосвітня школа №8 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради додатковий строк до 25 червня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. у справі № 535вр-14/804/10804/13-а, а саме:

- надати окрему апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко