Ухвала суду № 44428800, 28.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2015 р. Справа № 5004/554/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд", м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від "27" квітня 2015 р. у справі № 5004/554/11

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд" на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд", м.Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 41827,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.04.2015р. у справі №5004/554/11 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд" на неправомірні дії державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції залишено без задоволення.. Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Волинської області від 25.03.2015р..

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-буд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати дії державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції щодо не проведення оцінки арештованого майна незаконними; визнати дії державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції щодо передачі арештованого майна (оздоровчий центр загальною площею 175кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.Прилуцьке, вул. Травнева, 2) на реалізацію шляхом розміщення в СЕТАМ незаконними; зупинити виконавче провадження №5004/554/11-1 від 26.04.2011р.; зупинити реалізацію в системі електронних торгів арештованого майна, а саме нерухомого майна - оздоровчий центр загальною площею 175кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.Прилуцьке, вул.Травнева, 2; надіслати ухвали господарського суду про вжиття заходів забезпечення позову для виконання до відділу ДВС Ківерцівського РУЮ (Волинська обл., м.Ківерці, вул.Шевченка, 6) та до Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (43005, м.Луцьк, вул.Восьмого Березня, 1 к.217).

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, cкарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як свідчать матеріали даної справи, рішенням господарського суду Волинської області від 12.04.2011р. №5004/554/11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 37495,97грн., з них 34805,90грн. заборгованості за кредитом, 2690,07грн. пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - оздоровчий центр загальною площею 175,0кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Прилуцьке, вул.Травнева, 2 та належить на праві власності боржнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №123604 від 12.02.2007р., виданого виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі прав власності в КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" за №17800826 з правом банку укласти від імені боржника договір купівлі-продажу предмета іпотеки з іншою особою-покупцем з отриманням в бюро технічної інвентаризації витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та документів, необхідних для здійснення продажу.

Початковою вартістю для реалізації нерухомого майна переданого в іпотеку визнано суму у розмірі 376 574,40грн. як заставну вартість погоджену сторонами відповідно до договору іпотеки.

26.04.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №6/5004/206/11 було видано два накази №5004/554/11-1, 5004/554/11-2.

19.07.2011 р. старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, в т.ч. по наказу №5004/554/11-1 ВП№28157747.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.01.2012р., зокрема, замінено у виконавчому провадженні ВП №28166128, ВП №28152747 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862 у справі №5004/554/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ, вул.Артема, 52а, оф.147, код ЄДРПОУ 36593523, у зв'язку з переходом до нього прав кредитора згідно договору факторингу від 29.11.2011р..

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги стягувачу - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд" необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від "27" квітня 2015 р. у справі №5004/554/11 без розгляду.

2. Справу № 5004/554/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ТОВ "СВ-буд" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, пр-кт. Молоді, 7, кв.21),

3 – ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул.Артема, 52а, оф.147),

4 – ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м.Київ, вул.Артема, 52а, оф.147),

5 – в наряд.