Окрема ухвала № 44428785, 13.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

13 травня 2015 р. Справа № 922/417/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2014 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.15 р. у справі № 922/417/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33"

до Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів у розмірі 981 695,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.15 р. у справі № 922/417/15 за результатами якої прийняте у справі рішення господарського суду залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що 07.08.2012 р. між Публічним акціонерним товариством “Шляхове ремонтно – будівельне управління № 33” (субпідрядник) та Дочірнім підприємством “Харківський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (генпідрядник) укладений договір підряду № 07-08-ДР (далі – договір), відповідно до умов якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором виконати роботи по поточному ремонту автомобільної дороги Київ - Харків - Довжанський на дільниці км 516+200 - км 646+200 за кошторисною документаціею, яка є невід'ємною частиною даного договору. Субпідрядник в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені цим договором роботи і передає їх в обумовлені строки генпідряднику. усуває власними силами і засобами на протязі гарантійного строку недоробки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт. Субпідрядник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи на умовах цього договору. Роботи повинні здійснюватись у відповідності з обсягом робіт, визначеними у проектно-кошторисній документації з вимогами ДБН В.2.3-4-2000 "Автомобільні дороги", ДБН Д,1.1-1-2000 із змінами та доповненнями, ВБН Д.1.1-218-1-2001 "Порядок визначення вартості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення" із змінами та доповненнями, ВБН Г.1-218-182:2006 "Класифікація робіт з ремонтів автомобільних доріг загального користування" (надалі ВБН), вимогами Державної служби автомобільних доріг України і умовами договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, а саме здійснив оплату виконаних робіт частково, що підтверджується матеріалами справи, заборгованість у розмірі 981695,59 грн. залишилась не сплаченою.

Отже, в даному випадку відповідач своїми діями порушив умови укладеного договору.

Зазначене дає суду підстави вважати, що відповідні служби відповідача, що відповідають за договірну та фінансову дисципліну, при виконанні умов договору на порушення вимог чинного законодавства України, не вжили відповідних заходів, щодо належного виконання зобов’язання, забезпечення загальногосподарського інтересу, що призвело до грубого порушення інтересів Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" як сторони, яка належним чином виконувала умови договору, та як наслідок, розраховувала на таке ж їх виконання з боку відповідача, що призвело до звернення позивача до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Зазначені обставини є підставою для прийняття окремої ухвали.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Вказана окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" з метою усунення зазначених порушень та вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Попередити керівника та відповідних посадових осіб Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про недопущення в подальшому відповідними службами даного товариства договірної дисципліни та вимог законодавства України.

2. Окрему ухвалу надіслати керівнику Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.

3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.