Постанова № 44428622, 27.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р.

Справа № 916/1210/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Бондар М.Ю.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»

на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013

у справі №916/1210/13

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський вин завод»

про стягнення 9 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.) від 08.07.2013 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено, стягнуто з ТОВ «Котовський вин завод» в дохід Державного бюджету України пеню в сумі 9 500 грн. 00 коп., а також з ТОВ «Котовський винзавод» стягнуто до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Котовський винзавод» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 у справі №916/1210/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Антимонопольного комітету України відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 по справі № 916/1210/13 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 у справі №916/1210/13 скасовано та прийнято нове рішення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» - задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2013 у справі №916/1210/13 - скасоване та прийнято нове рішення. В задоволені позовних вимог Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» - відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якого відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» 860,25 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» 860,25 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов’язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський