Ухвала суду № 44428514, 21.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" травня 2015 р. Справа №925/2320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 16.02.2015 (суддя Чевгуз О.В.)

у справі №925/2320/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз"

до Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське"

про стягнення 574523 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Черкаської області були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „По газопостачанню та газифікації „Черкасигаз" до Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" про стягнення 574523 грн. 37 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 у справі №925/2320/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 у справі №925/2320/14 та прийняти нове рішення.

У додатках до апеляційної скарги скаржником була додана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №925/2320/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2015 у справі №925/2320/14 прийнято до провадження.

У тексті зазначеної ухвали міститься неточність, а саме судом розглянуто заяву скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак помилково не зазначено у резолютивній частині ухвали про результати розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 пунктом 1, а саме зазначити „1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Племінний завод - Дослідне господарство „Золотоніське" строк для подання апеляційної скарги", а пункти 1,2,3 вважати пунктами 2,3,4 відповідно.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець