ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" травня 2015 р.Справа № 916/2136/15
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2254/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д";
До відповідачів: Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок"
про переведення прав та обов'язків покупця
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ранок" про переведення прав та обов'язків покупця.
27.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" звернулось до суду із клопотання про зміну статус Компанії „Кіттеп Лімітед", Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" з відповідачів на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилається на технічку описку при оформлені позовної заяви та зазначає що жодних позовних вимог ним до Компанії „Кіттеп Лімітед" та Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" не заявляється.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача
Судом враховані посилання позивача, викладенні в клопотанні від 27.05.2015р., щодо помилкового визначення процесуального статусу Компанії „Кіттеп Лімітед" та Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" як відповідачів по справі.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію „Кіттеп Лімітед", Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", Чернат Ірину Вікторівну та Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію „Кіттеп Лімітед", Компанію „Паррокс Корпорейшн Лімітед", Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", Чернат Ірину Вікторівну та Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.
3. Розгляд справи призначити на "16" червня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
4. Зобов'язати сторін по справі:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); відомості щодо наявності у третіх осіб Компанії „Кіттеп Лімітед" та Компанії „Паррокс Корпорейшн Лімітед" представників, уповноважених від їх імені на ведення справ у суд, з доданням відповідних доказів;
відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;
третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.
Суддя К.Ф. Погребна
Судове рішення № 44427993, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2136/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: