Ухвала суду № 44427991, 27.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 916/1592/15-г

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"; в особі, якою є Південна філія Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"

про стягнення 2572,17 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Баранчук Л.М. по довіреності №721 від 08.12.14р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" в особі, якою є Південна філія Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" про стягнення 2572,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. порушено провадження у справі №916/1592/15-г .

В судовому засіданні 27.05.2015р. представник позивача зазначив про оплату суми боргу в розмірі 2572,17грн., що підтверджується випискаю банку.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що спір між сторонами, станом на 27.05.2015р. вже відсутній.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі №916/1592/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі, якою є Південна філія Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" про стягнення 2572,17 грн., підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1592/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі, якою є Південна філія Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" про стягнення 2572,17 грн. - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 8, код ЄДРЮОФОП 30543105) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"(01011, м. Київ, пров. Кутузова,3, код 19199961) в особі, якою є Південна філія Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 2а, код 34729072) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати.

Суддя С.В. Літвінов