ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.05.2015
Справа № 910/9817/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс"
до
Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування
житлового фонду Святошинського району м. Києва"
про
стягнення 68 588 грн 03 коп.
Представники:
не викликались.
ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс" з вимогами до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 68 588 грн 03 коп. заборгованості за договором підряду на виконання капітальних робіт № 354/34 від 27.10.2011, в тому числі 62 924 грн 80 коп. основного боргу та 5 663 грн 23 коп. 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9817/15, справу призначено до розгляду на 21.05.2015, а також залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Судове засідання, призначене на 21.05.2015, не відбулося у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.
25.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/9817/15 відкласти на 04.06.15 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.
2. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором підряду на виконання капітальних робіт № 354/34 від 27.10.2011, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних робіт за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату виконаних робіт за спірний період.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- докази здійснення відповідачем часткової оплати виконаних робіт за спірний період за укладеним сторонами договором підряду на виконання капітальних робіт № 354/34 від 27.10.2011 станом на час судового розгляду;
- розгорнутий розрахунок процентів річних з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування у вигляді таблиці :
Акт приймання-передачі) послуг
Дата виникнення прострочення зобов’язання
(дата, місяць, рік)
Оплата наданої послуги
Сума боргу (грн.)
Період нарахування процентів річних
з …..по……
(дата, місяць, рік)
Розмір процентів річних
Загальна сума процентів річних
дата
сума
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;
- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг за спірний період за укладеним сторонами договором підряду на виконання капітальних робіт № 354/34 від 27.10.2011 станом на час судового розгляду;
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов’язати третю особу надати суду:
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
6. Зобов’язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов’язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
___________________
Судове рішення № 44427502, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9817/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: