ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.05.2015Справа № 906/218/15
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовомНовоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство» доПублічного акціонерного товариства «Банк Фінанси і кредит» в особі Відділення №54 філії «Центрального регіонального управління» простягнення 4 035 065 грн 51 коп.Представники:не викликались ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Відділення №5 4 філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 4 035 065 грн 51 коп. заборгованості за договором банківського вкладу "Класичний" № 1872 від 04.11.2014, в тому числі 4 000 000 грн 00 коп. вкладу, 31 780 грн 84 коп. відсотків та 3 287 грн 67 коп. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2015 порушено провадження у справі № 906/218/15, розгляд справи призначено на 03.03.2015.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2015 матеріали справи № 906/218/15 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.04.2015 оголошено перерву до 21.05.2015.
21.05.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява.
Судове засідання, призначене на 21.05.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 906/218/15 призначити на 04.06.15 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором банківського вкладу "Класичний" № 1872 від 04.11.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та розміру наданих позивачем коштів (вкладу), нарахованих та виплачених відповідачем процентів за договором, та повернутих коштів (вкладу), а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в повергнення вкладу та виплати процентів за спірний період.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- докази здійснення відповідачами повернення коштів (вкладу) та сплати процентів за спірний період за укладеним сторонами договором банківського вкладу "Класичний" № 1872 від 04.11.2014 станом на час судового розгляду;
- розгорнутий розрахунок процентів річних, нарахованих на суму вкладу в порядку статті 1066 Цивільного кодексу України;
- розгорнутий розрахунок процентів річних (стаття 625 Цивільного кодексу України) окремо за вкладом та окремо за кожним місяцем нарахованих процентів за вкладом з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем нарахованих процентів за вкладом окремо, у вигляді таблиці:
Дата виникнення боргуПеріод заборгованостіОплата наданої послугСума боргу (грн.)Період нарахування процентів річних з …..по…… (дата, місяць, рік)Розмір процентів річнихЗагальна сума процентів річних датасума - власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- документи у підтвердження правового статусу юридичної особи і повного найменування позивача та відповідача на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази здійснення відповідачем повернення коштів (вкладу) та сплати процентів за спірний період за укладеним сторонами договором банківського вкладу "Класичний" № 1872 від 04.11.2014 станом на час судового розгляду;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
5. Зобов'язати сторін та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 44427501, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/218/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: