Ухвала суду № 44427114, 18.05.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.05.2015р. №908/3083/15

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

про стягнення 11345224,26 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 11345224,26 грн.

Ухвалою від 07.05.2015р. господарського суду Запорізької області вказаний позов з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу, що підтверджує факт направлення позовної заяви з додатками відповідачу, позивач надав копію позовної заяви №149-1/04/15 від 24.04.2015р. з печаткою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (Київська дирекція) та позначкою «Вх. №1207 від 27.04.15». При цьому, на зазначеній копії не міститься інформація щодо особи, яка прийняла вказаний документ (прізвище, ініціали, посада), відсутній її підпис, а також не міститься відомостей щодо прийняття відповідачем доданих до позову документів.

Будь-яких інших доказів скерування відповідачу позову та всіх доданих до нього документів позивачем не представлено.

За приписами п.3.5 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами) у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про належність доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви №149-1/04/15 від 24.04.2015р. Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» з додатками, що в свою чергу не відповідає засадам змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» можливості ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позову та всіх доданих до нього матеріалів, з огляду на норми ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 11345224,26 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Лізингова компанія «Укртранслізинг», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №00402 від 24.04.2015р. про сплату судового збору на суму 73080 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця