Ухвала суду № 44426827, 26.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.15р. Справа № 904/1140/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області

до боржника Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ЄДРПОУ 13427102)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: не з'явився

розпорядник майна Книшевська Т.С.: не з'явився

від Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ: Бурлака І.І. дов. № б/н від 13.10.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ЄДРПОУ 13427102). Визнані грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області в загальній сумі 6 867 495,72 грн. Грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області у сумі 3 759 593,49 грн. - (не безспірні вимоги кредитора) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1). Заяву арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено. Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилено. Заяву арбітражного керуючого Голчановського Г.С. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 27.05.15 р. о 10:00.

21.04.2015р. до суду від Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ надійшла заява № 08-40/12630 від 14.04.2015р. в якому останній просить суд прийняти дану заяву до розгляду, ухвалити рішення яким надати можливість державному виконавцю Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ з метою виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості боржника по заробітній платі, звернути стягнення на майно боржника.

Ухвалою суду від 21.04.15р. заяву Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ № 08-40/12630 від 14.04.2015р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 13.05.2015р. о 10:30. Зобов'язано: Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви. Кредитора, боржника та розпорядника майна - надати суду заперечення стосовно заявленої Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ заяви.

12.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" надійшло клопотання № 12/05/02 від 12.05.15р., в якому останній просить суд скасувати усі арешти та обтяження, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 42679256 від 22.04.14р.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45712201 від 12.12.14р.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45877368 від 23.12.14р.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. відкладено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 12/05/02 від 12.05.15р. про скасування арештів та заяви Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ № 08-40/12630 від 14.04.2015р. на 26.05.15р. на 11:30.

25.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" надійшло клопотання № 21/05/02 від 21.05.15р., в якому останній просить суд скасувати арешти накладені на кошти боржника.

Судом клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 21/05/02 від 21.05.15р. прийнято до розгляду.

26.05.2015р. від розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" надійшла заява в якій останній просить суд не розглядати клопотання розпорядника майна № 12/05/02 від 12.05.15р. про скасування всіх арештів та обтяжень.

Судом заява розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" від 26.05.2015р. розглянуто та задоволено.

Клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 12/05/02 від 12.05.15р. про скасування всіх арештів та обтяжень залишити без задоволення.

В судове засідання представник кредитора та розпорядник майна не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 26.05.15р. заяву державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ № 08-40/12630 від 14.04.2015р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ЄДРПОУ 13427102). Визнані грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області в загальній сумі 6 867 495,72 грн. Грошові вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області у сумі 3 759 593,49 грн. - (не безспірні вимоги кредитора) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Частиною 1 ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" обумовлено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Згідно ч. 1 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Отже як встановлено судом, що після порушення провадження у справі про банкрутство Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ЄДРПОУ 13427102) державний виконавець повинен був звернути стягнення за виконавчими документами в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а вже після того у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, звертати стягнення на інше майно.

Також в матеріалах справи міститься надана розпорядником майна довідка Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 2197 від 05.05.2015р. в якій зазначено, що залишок коштів на поточному рахунку № 26000150154980 Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ЄДРПОУ 13427102) становить 91 528,34 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ № 08-40/12630 від 14.04.2015р., оскільки на даний час державний виконавець не виконав вимоги діючого законодавства, а саме не звернув стягнення за виконавчими документами в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті при їх наявності відповідно до довідки Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 2197 від 05.05.2015р..

Тому суд вирішив, в задоволенні заяви державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ № 08-40/12630 від 14.04.2015р. відмовити.

Також в судовому засіданні 26.05.15р. судом розглянуто клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 21/05/02 від 21.05.15р. про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 21/05/02 від 21.05.15р. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 52, 65, 66 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ № 08-40/12630 від 14.04.2015р. відмовити.

Заяву розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" від 26.05.2015р. задовольнити.

Клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 12/05/02 від 12.05.15р. про скасування всіх арештів та обтяжень залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" № 21/05/02 від 21.05.15р. задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42-А; ЄДРПОУ 13427102), а саме:

- Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ВП № 42679256 від 17.04.2014р.

- Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ВП № 45712201 від 12.12.2014р.

- Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ВП № 45877368 від 23.12.2014р.

- Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ВП № 46712694 від 02.03.2015р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Саксаганському ДВС Криворізького МУЮ, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко