Ухвала суду № 44426688, 26.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа № 6/19/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 228 887,24 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г. М.

Представники

позивача : Ковальчук К.В. (довіреність № 43/07/2014 від 21.07.14р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. (суддя Говор Н.Д.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2011р., задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" про стягнення 202584грн. основного боргу за укладеним між сторонами договором поставки №13/07/10 від 13.07.2010р., 10835,51 грн. пені, 10129,20 грн. штрафу, 2097,19 грн. 3% річних, 3241,34 грн. збитків від інфляції.

10.05.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою від 02.12.2014р. замінено сторону - позивача у справі № 6/19/2011/5003 - Закрите акціонерне товариство "Консервний завод "Кодимський" на правонаступника у грошовому зобов'язанні - Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35810511, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014р. у справі № 6/19/2011/5003 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі №6/19/2011/5003 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Надія-В" - без задоволення.

02.03.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" № б/н від 15.02.15р. про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 05.05.15 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.15 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.05.2015р. у справі № 6/19/201/5003 виправлено описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011 р. у справі № 6/19/2011/5003 щодо зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме замість "ідентифікаційний код 31886565" виправлено на "ідентифікаційний код 31886585".

Таким чином при оформленні наказу допущено помилку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код позивача, вказано: "ідентифікаційний код 31886565", тоді як необхідно: "ідентифікаційний код 31886585".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, вказана помилка, допущена при оформленні наказу підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Вінницької області від 10.05.11 р. по справі № 6/19/2011/5003 щодо зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме замість "ідентифікаційний код 31886565" вказати "ідентифікаційний код 31886585".

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16)

3 - відповідачу (23234, с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 3а, Вінницький район, Вінницька область)