Ухвала суду № 44426676, 26.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Справа № 902/599/15

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова, 12А, м. Вінниця, 21034)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 23 012,52 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д.

позивача: Поштар Л.Л. - за дорученням;

відповідача: Тарадайко Р.Г. - за дорученням;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" 23 012,52 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором оренди приміщень/будівель/споруд/ № 16-30 від 06.12.2012р.

Ухвалою від 28.04.2015р. порушено провадження у даній справі; призначено її до розгляду на 26.05.2015р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради.

19.05.2015р. до суду від прокурора надійшла заява № 99/5041вих-15 від 18.05.2015р. про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в добровільному порядку.

25.05.2015р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 79 від 25.05.2015р., в якому останній просить позовні вимоги про стягнення 23 012,52 грн. та судового збору залишити без розгляду, в зв"язку з погашенням боргу та відсутністю предмету спору. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що станом на 30.04.2015р. ТОВ "Консоль" повністю розрахувалось перед Департаментом комунальних ресурсів Вінницької міської ради.

В судове засідання 26.05.2015р. з"явились прокурор, представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану раніше до суду заяву про припинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав заяву прокурора про припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви прокурора про припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов такого висновку.

Факт сплати відповідачем коштів в розмірі 23 012,52 грн. після звернення прокурора з даним позовом до суду підтверджується копіями: виписок по рахунку за 28.04.2015р. та 29.04.2015р., платіжних доручень № 2109 від 28.04.2015р. на 10 000,00 грн., № 2119 від 29.04.2015р. на 13 012,52 грн. та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 18.05.2015р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі за позовом заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальних ресурсів Вінницької міської ради про стягнення 23 012,52 грн., підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, на нього покладаються судові витрати відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ГПК України, які підлягають стягненню до Державного бюджету України.

З огляду на це не підлягає задоволенню клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 86, 115, 116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву прокурора № 99/5041вих-15 від 18.05.2015р. про припинення провадження у справі.

2. Припинити провадження у справі № 902/599/15.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова, 12А, м. Вінниця, 21034; р/р 2600811601 в ПАТ Полтава Банк, МФО 331489, код ЄДРПОУ 20086083) до Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)