Рішення № 44425995, 13.03.2015, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №164/1891/14-ц

Номер провадження 2/162/59/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Труша В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2007 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26/07, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. під 27% річних з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2009 року.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 14.10.2014 року має заборгованість у розмірі 12728,30 грн., яка складається із простроченого основного боргу- 4132,75 грн., прострочених відсотків- 7361,05 грн, пені- 1234,51 грн.

Представник позивача Мельник В.М. згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Не заперечує також проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у відповідності до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК.

На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2007 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26/07. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. під 27% річних з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2009 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Відповідно до довідки, станом на 14.10.2014 року, має заборгованість у розмірі 12 728,30 грн., в тому числі: основного боргу- 4132,75 грн., прострочених відсотків- 7361,05 грн, пені- 1234,51 грн.

Вимоги статей 526, 546 Цивільного кодексу України (далі- ЦК) передбачають, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов"язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язань.

Як вбачається зі змісту статті 527 ЦК, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК, позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, наведені докази повно і об"єктивно стверджують, що остаточно заявлені кредитною спілкою вимоги щодо розміру заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і доведені.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 393,60 грн., що складаються з 243,60 грн. судового збору та 150,00 грн. оплати на судове оголошення (243,60+150,00=393,60), слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК, статтями 526, 527, 546, 1049, 1054 ЦК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість у розмірі 12728,30 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 30 копійок за кредитним договором №26/07 від 16.01.2007 року та 393,60 грн. (триста дев"яносто три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) В.О. Труш

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду В.О. Труш