Рішення № 44425259, 28.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4281/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2012 року ОСОБА_1 14.02.2012 р. отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 33 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що відповідач станом на 01.02.2015 р. має заборгованість у сумі 45229,61 грн., яка складається з наступного: 24640,92 грн. - заборгованість за кредитом; 16908,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 2129,98 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у сумі 45229,61 грн. за кредитним договором № б/н від 14.02.2012 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2012 року ОСОБА_1 14.02.2012 р. отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 33 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Судом встановлено, що станом на 01.02.2015 р. відповідач має заборгованість у сумі 45229,61 грн., яка складається з наступного: 24640,92 грн. - заборгованість за кредитом; 16908,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн, - штраф (фіксована частина), 2129,98 грн. - штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, на користь банку з ОСОБА_1 підлягає стягненню 45229,61 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2012 р. у сумі 45299 (сорок п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 61 коп., яка складається з наступного: 24640,92 грн. - заборгованість за кредитом; 16908,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;1050 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2129,98 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 452 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.