Рішення № 44425257, 28.05.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4350/14-ц

№ 2/688/11/15

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю представника позивача Веретюк О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 781403,08 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 11343298000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 40 000 дол.США з розрахунку 13,00% річних на строк 07.05.2008 року по 05.05.2018 року. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4. нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства. Строк сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки № 202408 від 07.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого позивач набув право вимоги по кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим станом на 05.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 781 403,08 грн., з яких: за додатковою угодою № 113432980001: сума заборгованості за кредитом - 475 724,32 грн., сума заборгованості за відсотками - 298 383,34 грн., за кредитним договором № 11343298000: відсотки - 7295,42 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача Веретюк О.А. в судовому засіданні позов підтримала та уточнила, що під додатковою угодою № 11343298001 мається на увазі кредитний договір № 11343298001.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що у ОСОБА_4 немає заборгованості перед банком, оскільки рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 19.12.2000 року з неї було стягнуто існуючу заборгованість в сумі 4741,77 грн., яка погашена через виконавчу службу, додаткової угоди № 3 до кредитного договору вона не підписувала, що підтверджується висновком експерта в справі № 688/439/14-ц; висновком експерта від 10.04.2015 року встановлено, що відповідач власноручно підписав лише договір поруки від 07.05.2008 року, додаткової угоди № 1 від 04.02.2009 року до договору поруки не підписував. Крім того, вважає, що позивачем порушено 6-місячний строк давності стягнення заборгованості з поручителя.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11343298000, згідно якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 40 000,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 202000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 13% річних, а позичальник зобов'язалася повернути кредит у термін згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 05.05.2038 року.

За додатковою угодою № 3 від 04.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11343298000 від 07.05.2008 року сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладанні, а саме № 11343298000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 11343298001.

Згідно довідки позивача від 05.08.2014 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 11343298000 складає 593,24 дол.США, що за курсом НБУ становить 7295,42 грн., в тому числі: відсотки - 593,24 дол.США, що еквівалентно 7295,42 грн.

Згідно довідки позивача від 05.08.2014 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 11343298001 складає 62947,91 дол.США, що за курсом НБУ становить 774107,66 грн., в тому числі: тіло кредиту 38684,35 дол.США, що еквівалентно 475724,32 грн., відсотки - 24263,56 дол.США, що еквівалентно 298383,34 грн.

07.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 202408, за умовами якого відповідач зобов'язався відповідати за невиконання ОСОБА_4 усіх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11343298000 від 07.05.2008 року.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого х них окремо.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", та акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитом, наданим ОСОБА_4 за кредитним договором № 11343298000.

Листом ПАТ «Дельта Банк» № 31.4-08/7801/13 від 29.03.2013 року ОСОБА_4 повідомлялося про перехід права вимоги за кредитним договором від 07.05.2008 року до позивача.

Листом ПАТ «Дельта Банк» № 31.4-08/7801/14 від 07.08.2014 року ОСОБА_3 повідомлялося про перехід права вимоги за кредитним договором від 07.05.2008 року до позивача.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 додаткової угоди № 3 від 04.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11343298000 від 07.05.2008 року не підписувала.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11343298001 безпідставними.

З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору № 11343298000 від 07.05.2008 року у виді відсотків в сумі 593,24 дол.США виникла станом на 01.01.2012 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2012 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 11343298000 станом на 12.10.2012 року по відсотках в сумі 593,24 дол.США , що становить 4741,77 грн.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Лапінської Т.І. від 13.11.2013 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2/2220/1259/12 від 08.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4741,77 грн. заборгованості по відсотках закрито в зв?язку зі сплатою боргу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості за кредитним договором № 11343298000 від 07.05.2008 року, в зв?язку з чим підстав для її стягнення з відповідача не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 543, 553, 554, 611, 1054, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук