Ухвала суду № 44425045, 31.03.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
31.03.2015
Номер справи
679/2388/14-ц
Номер документу
44425045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/679/55/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття заборони відчуження з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

що представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області рішення від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким звернено стягнення на автомобіль марки «RENAULN» модель «MEGAN 1,6» р.н. НОМЕР_1, який є предметом даного спору, в звязку з чим по справі оголосити перерву.

Виходячи з вимог ст. 137 ЦПК України, яка зобовязує суд витребувати докази у випадках, коли щодо їх отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, вбачається необхідність у витребуванні запитуваного представником позивача судового рішення разом з матеріалами цивільної справи, що дасть можливість суду зясувати питання виконання прийнятого рішення.

При цьому, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, суддя рахує за необхідне наступне засідання по справі також провести в режимі відеоконференції, що передбачено ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області рішення від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та матеріали цієї цивільної справи.

По справі оголосити перерву на 09:30 год. 28 квітня 2015 року.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа Дніпропетровська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття заборони відчуження з рухомого майна провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Львівської області (E-mail: inbox@lv.arbitr.gov.ua., 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, який має процесуальний статус позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Копії даної ухвали негайно направити до Господарського суду Львівської області для виконання та ПАТ КБ «ПриватБанк» і Дніпропетровській філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 44425045 ?

Документ № 44425045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44425045 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44425045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44425045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44425045, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 44425045, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44425045 відноситься до справи № 679/2388/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 679/2388/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44425041
Наступний документ : 44425047