Ухвала суду № 44423155, 27.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-сз/754/47/15

Справа № 754/20735/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року, прийнято відмову позивача від позову, а провадження у справі закрито.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі: 3654 грн. і в сумі: 121 грн. 80 коп..

Сторони та представник третьої особи у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи сторони та третя особа, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для розгляду заяви про повернення судового збору за відсутності сторін представника третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи, письмові докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

При подачі позову, позивач сплатив: 3654 грн. - судового збору по квитанції № ПН140 від 08.12.2014 року, оригінал якої, є в матеріалах справи.

Провадження у справі закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вимоги про повернення судового збору в сумі: 3654 грн., підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог про повернення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., який позивач сплатив при подачі заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів, то правові підстави для їх задоволення відсутні, оскільки заява про забезпечення позову та забезпечення доказів, була розглянута судом по суті, про що, судом 17.12.2014 року, було постановлено відповідну ухвалу.

За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити частково.

Зобов'язати отримувача УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі: 3654 грн., сплачений до УДКСУ у Деснянському районі у м. Києві, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31217206700004, код: 37984978, код банку: 820019 по квитанції № ПН140 від 08.12.2014 року.

У задоволенні іншої частини заяви про повернення судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: