Рішення № 44422764, 13.05.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/669/15-ц

Провадження № 2/727/505/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 27 листопада 2009 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 310.3/111-КМК/09, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 67200 грн., з відсотковою ставкою 30 % на рік за користування кредитом строком з 27 листопада 2009 року до повного погашення кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк надає кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Згідно п.п. 2.5.2., 2.5.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості з кредитом, але не пізніше дати вказаної в пункті 4.4. кредитного договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника, та процентної ставки, що встановлена цим договором. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість дні в поточному році.

Відповідно до п. 7.2., кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями, що виникають за цим договором, майном та грошовими кошами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобов'язання не виконанні, у зв'язку із чим станом на 13 листопада 2014 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 310.3/111-КМК/09 в сумі 51348 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 44247 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в сумі 7100 грн. 09 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51348 грн. 01 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 513 грн. 48 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 51348 грн. 01 коп., судовий збір в сумі 513 грн. 48 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 74 від 23 квітня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 310.3/111-КМК/09, згідно умов якого відповідачу було видано кредит на споживчі цілі у розмірі 67200 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2011 року (а.с.6-10).

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення права вимоги (а.с.19-24), згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», який набув права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 310.3/111-КМК/09 від 27 листопада 2009 року, укладеного між ПАТ «310.3/111-КМК/09» та ОСОБА_1 (а.с.18), таким чином у зобов'язанні змінився кредитор, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових кошів протягом дії цього договору.

Відповідно п.п. 2.5.2, 2.5.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього договору, а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4. цього договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості позичальника, та процентної ставки, що встановлені цим договором. При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість дні в поточному році.

Пунктом 7.2. кредитного договору передбачено, що позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями, що виникають за цим договором, майном та грошовими кошами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Однак відповідач ОСОБА_1, систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку із чим станом на 13 листопада 2014 року утворилась прострочена заборгованість по кредитному договору № 310.3/111-КМК/09 в сумі 51348 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 44247 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками в сумі 7100 грн. 09 коп., що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 51348 грн. 01 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 513 грн. 48 коп. і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 310.3/111-КМК/09 від 27 листопада 2009 року в розмірі 51348 (п'ятдесят одну тисячу триста сорок вісім ) гривень 01 копійку на розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 513 гривні 48 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА