Вирок № 4442275, 12.01.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-84/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 12 января 2009г. Изюмский горрайсуд Харьковской области

в составе судьи Поддубного И.А.

при секретаре Кравченко М.В.

с участием прокурора Кривеннкова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование базовое общее среднее, холостого, ранее судимого 11.10.04 г. Изюмским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины 0 г.) к 3 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на один год, 9.11.07 г. Изюмским горрайсудом по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 г., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст.185 ч. 3 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за мошенничество и в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

Так, ОСОБА_1, повторно, 21 сентября 2008 года, примерно в 21 час, через ограждение, проник на территорию домовладения АДРЕСА_1, где путем срыва запорного устройства на входной двери, проник в строительный вагончик находящийся на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил электрическую дрель-перфоратор «GMT IMDE 650M», стоимостью 194 грн., электрическую дрель-перфоратор «Bosh PBH 180 RE» в комплекте с пластмассовым футляром и четырьмя сверлами диаметром 16 мм, 8 мм. и два сверла 6 мм, стоимостью 476 грн., углошлифовальную машину «GMT АGE 230SS», стоимостью 397 грн., сварочный аппарат изготовленный кустарным способом с трансформатором номинальной мощностью 2,5 кВт в комплекте с двумя кабелями сечением 12 мм2, длинной массового кабеля 3 м. и длинной плюсового кабеля 10 м, стоимостью 180 грн., удлинитель изготовленный кустарным способом из двух электрических проводов сечением 2,5 мм2, длинной 15 м. и электрической розеткой, стоимостью 20 грн., маску сварщика, стоимостью 15 грн., 5,7 кг. электродов АНО - 21 диаметром 3 мм., стоимостью 15 грн. за 1 кг., на общую сумму 85 грн. 50 коп., гирю изготовленную из латуни, массой 1,3 кг, стоимостью 15 грн. за один кг, на общую сумму 19 грн. 50 коп, удлинитель из провода сечением 1,5 мм2, длинной 20 м., стоимостью 80 грн., плоскогубцы с пластмассовыми ручками, стоимостью 4 грн., меленький молоток, стоимостью 3 грн., большой молоток, стоимостью 5 грн., маленькое зубило, стоимостью 4 грн., большое зубило цилиндрической формы, стоимостью 6 грн., отвертку длинной 30,5 см, стоимостью 2 грн., торцевой ключ М-10 мм., стоимостью 2 грн. 50 коп, одноразовый выдвижной нож, стоимостью 10 коп., стамеску длинной 29,5 см, стоимостью 5 грн., клепальщик по металлу, стоимостью 16 грн., мастерок каменщика, стоимостью 3 грн., рулетку длинной 5 м., стоимостью 4 грн. и алюминиевый уровень, длинной 1,20 м., стоимостью 44 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1565 грн. 60 коп.

 Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно 21 сентября 2008 года, примерно в 20 часов он со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились дома у ОСОБА_5. Примерно в 21 час они разошлись по домам. Так как у него не было денег, он решил пойти на ул. 20 лет Октября в г. Изюме, где на территории одного из домовладений находился строительный вагончик, который он видел ранее и посчитал, что там могут находиться ценные вещи. На территории данного домовладения так же находился недостроенный двух этажный дом, а само домовладение была ограждено забором изготовленным из шифера. Подойдя к забору указанного домовладения он перелез через забор и подошел к вагончику. Возле вагончика он взял камень, которым отбил навесной замок, находящийся на входной двери вагончика. Зайдя в вагончик он стал светить фонариком и увидел различный строительный инструмент. Сначала он перенес к забору сварочный аппарат. Затем вернулся снова в вагончик, где взял болгарку, перфоратор, который находился в пластмассовом футляре, электрическую дрель, уровень длинной 1,20 м., маску сварщика, а так же пакет с различным инструментом. После этого указанные вещи он перебросил через забор и сам так же перелез через забор. После чего похищенные вещи он за три раза перенес к себе домой на АДРЕСА_1. 22 сентября 2008 года, примерно в 10 часов он взял электрическую дрель и поехал к центральному рынку на ул. Гагарина в г. Изюме, где увидел мужчину возрастом примерно 40-45 лет, одетого в рабочую одежду и продал ему данную дрель за 30 грн. 27 сентября 2008 года, примерно в 14 часов к нему домой приехали работники милиции, которые с его разрешения осмотрели его дом и в коридоре обнаружили похищенные им строительный инструмент, который изъяли.

Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.

Таким образом. исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является повторность, проникновение в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на предварительном следствии и в суде давал правдивые показания, материальный ущерб частично возмещен.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к наказанию назначенному по новому приговору, частично присоединить наказание по приговору Изюмского горрайсуда от 9.11.07 г. в виде шести месяцев лишения свободы.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, т.к. представитель гражданского истца в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по новому приговору частично присоединить наказание по приговору Изюмского райсуда от 9.11.07 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

  Гражданский иск оставить без рассмотрения.

  Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 495 грн. 29 коп. с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 января 2009 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Изюмский горрайсуд.

Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.