Постанова № 44421788, 28.05.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/1305/15-п

номер провадження 3/511/513/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м, Одеса АДРЕСА_1 працюючого керівником СТОВ « Вілюс; раніше . притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, 19.02.2015 року.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

18.05.2015 року при проведенні звірки проведення своєчасної сплати податку на додану вартість , термін якого минув 30.04.2015 року було встановлено . що фактична оплата пройшла 12.05.2015 року.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив , п.1.2 6 ст.126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про АП. Заяву про відкладення справи не подавав. В письмових поясненнях в протоколі про АП, ОСОБА_2 вказує, що з протоколом не згодний, акт оскаржується в суді у встановленому законом порядку, але доказів оскарження суду не надав. Тому суд приймає протокол до уваги, та вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105-47/15-01 , який особисто підписаний правопорушником

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 163 - 1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.