Рішення № 44421528, 07.05.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2515/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до

ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 13.08.2013 року в м. Одесі по вул. В.Арнаутська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "DAEWOO Sens" , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "ГАЗ-53", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2013 року, винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1

Автомобіль "DAEWOO Sens" , реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований в ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" за договором страхування наземного транспорту № ODA0AK07100127 від 27/11/2006 року.

Відповідно до висновку № 193/13 від 09.09.2013 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості майнової шкоди від ДТП, вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля "DAEWOO Sens" , реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 12368,99 гривень.

31.10.2013 року було складено страховий акт № И3525 сума страхового відшкодування становить 11949,64 грн.

Страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму страхового відшкодування, витрати за проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника в сумі 450 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в газетах "Урядовий кур"єр" та "Одеські вісті", в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Третя особа в судове засідання не з"явилась.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлений законом.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 27 ЗУ "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичний витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 13.08.2013 року в м. Одесі по вул. В.Арнаутська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "DAEWOO Sens" , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "ГАЗ-53", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2013 року, винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1

Автомобіль "DAEWOO Sens" , реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований в ПАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" за договором страхування наземного транспорту № ODA0AK07100127 від 27/11/2006 року.

Відповідно до висновку № 193/13 від 09.09.2013 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості майнової шкоди від ДТП, вартість матеріальної шкоди власнику автомобіля "DAEWOO Sens" , реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 12368,99 гривень.

Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження становить 450 гривень.

31.10.2013 року було складено страховий акт № И3525 сума страхового відшкодування становить 11949,64 грн.

Страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі.

З наведених підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому позивачем при подачі даного позову було сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, а також сплачено 510 гривень витрат за поміщення оголошення в газетах "Урядовий кур"єр" та "Одеські вісті", які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 10,60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ "Про страхування", суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №26507050000686 у ПАТ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ), що знаходиться за адресою:вул. Набережна Перемоги, 32. офіс 402, м. Дніпропетровськ, суму страхового відшкодування в розмірі 11949,64 грн., а також 450 гривень витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а всього 12399,64 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 753,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Бочаров