Постанова № 44421196, 27.05.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

27.05.2015

Справа №: 637/512/15-п

№ 3/637/210/15

№ 637/512/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (63601, Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Лермонтова-2, код: 24283422), паспорт серії МН № 839861, виданого 29.03.2006 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Польова-3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року здійснювалася камеральна перевірка податкової звітності по платі за землю Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області.

В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства, що виразилося у порушенні граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю в сумі 416,41 гривень, при терміні сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 27.03.2015 року, про що зафіксовано актом перевірки № 109/20-24-24-09-24283422 від 19.05.2015 року, що є порушенням вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02.12.2010 року. З актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена, заперечення до акту перевірки відсутні, по суті порушення пояснила, що проплата здійснена несвоєчасно в звязку зі змінами у законодавстві та відсутністю кошторисних призначень у 1 кварталі 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що в звязку зі змінами 28.12.2014 року до Податкового кодексу України на державні органи влади не поширюється пільга з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. Затверджений Харківською облдержадміністрацією кошторис апарату Шевченківської райдержадміністрації не передбачав видатків на сплату земельного податку. Тому були внесені відповідні зміни до нього. Так як довідка змін до кошторису апарату Шевченківської райдержадміністрації, в якій відбулося збільшення надходжень по поточних видатках надійшла з Харківської облдержадміністрації 05.03.2015 року була допущена несвоєчасна сплата. На даний час порушення усунуто. В силу малозначності правопорушення просила обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429747 від 19 травня 2015 року, актом перевірки № 109/20-24-24-09-24283422 від 19.05.2015 року, поясненням порушника.

У відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, обєктивні причини щодо несвоєчасного подання платіжного доручення, усунення порушення на даний час, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 35, 163-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2