Ухвала суду № 44421115, 27.05.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа 637/184/14 27.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого- Тордія Е.Н.

за участю :секретаря Поступного С.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2,ОСОБА_3С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 ,ОСОБА_1 до сільськогосподарського підприємства «КОЛОЛС» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в січні 2014 року звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаними позовними вимогами.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року , яке залишилось без змін,у хвалою апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року скасовані, справу передано на новий розгляд ,до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року справа надійшла в провадження головуючому по справі.

27 травня 2015 року до суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_4 , в якої він просить провадження у справі за його вимогами закрити , у звязку з досудовим вирішенням спору , наслідки закриття провадження у справі йому розяснені.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився , надав заяву про розгляд справи у своєї відсутності.

Вислухавши ОСОБА_1 яка не заперечувала проти закриття провадження , відносно вимог ОСОБА_4, представників відповідача, які також не заперечували проти закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону і інтересам сторін, суд вважає , що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову та закрити провадження стосовно його позовних вимог.

Керуючисьст..ст.205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом до сільськогосподарського підприємства «КОЛОЛС» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та стягнення моральних збитків.

Проваждення в частині вимог ОСОБА_4 до сільськогосподарського підприємства «КОЛОЛС» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та стягнення моральних збитків по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду областічерез даний судшляхом подачі в 5-тиденнийстрок з дня винесенняухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ