Ухвала суду № 44421168, 28.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2443/14-ц

Провадження № 2-во/520/122/15

УХВАЛА

28.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2014 року № 520/2443/14-ц описку, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_4 15.12.1967року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПетроваАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору, а сааме 3654, 00 гривень».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 червня 2014 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2424/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 15.12.1967року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11332052000 від 11 квітня 2008 року в розмірі 155 061, 29 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100доларів США=1182,7596 гривень) становить 1 834 002,29 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 15.12.1967року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПетроваАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11332052000 від 11 квітня 2008 року в розмірі 155 061, 29 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100доларів США=1182,7596 гривень) становить 1 834 002,29 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4, 15.12.1967року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПетроваАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.

Однак, в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення не зазначено, на чию користь слід стягнути судовий збір.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2014 року №520/2443/14-ц, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4, 15.12.1967року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПетроваАДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору, а саме 3654, 00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.