Постанова № 44420445, 05.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/880/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2851/15-п

П О С Т А Н О В А

29.04.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2015р. біля 01:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Дзержинського а при виїзді на перехрестя з пр. Леніна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу" Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі. В результаті вказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 22.03.2015р. керував автомобілем "Форд Трназит", рухався в м. Миколаєві по вул. Дзержинського та при переїзді перехрестя з пр. Леніна не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 2101".

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2015 р. серії АП1 № 743348; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 б, дод. 1 дорожний знак 2.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.