Ухвала суду № 44417508, 28.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2015

Справа № 320/4494/15-ц

УХВАЛА

28 травня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позовній заяві просять визнати за ними право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: ціна позову позивачами занижена, а відповідно і судовий збір ними сплачено у меншому розмірі ніж передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права влансості на майно вартістю майна.

Позивачами сплачено судовий збір у розмірі 244 грн. 00 коп., тобто вони виходили з ціни позову 24 400 грн.

Але, вважаю, що трикімнатна квартира в м.Мелітополі може бути вартістю 200 000 грн., вартість 1/4 частини при цьому буде складати 50 000 грн. Саме таку ціну позову слід визначити у даному випадку.

А тому, виходячи з вищенаведеного позивачі не доплатили судовий збір у розмірі 256 грн.

Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визачена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013.

Якщо позивачі не згодні з ціною позову, встановленого судом, вони мають право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірної квартири. Виходячи з цієї оцінки вони можуть доплатити судовий збір та надати до суду акт оцінки квартири та квитанцію про доплату судового збору.

Крім того, позивачі не додали до позовної заяви копію документа (зокрема, витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно), який би підтверджував те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачі у встановлений строк не виконають вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їм.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копї.

СУДДЯ: