Ухвала суду № 44417413, 28.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2015

Справа N 320/2136/15-ц.

У Х В А Л А

"28" травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупи І.В.,

при секретарі Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 6 травня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 952 від 23.08.2005 року, проізведений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду помилково зазначені ініціали третьої особи «ОСОБА_4В.», замість «ОСОБА_3О.» та у першому абзаці описової частини рішення замість слова «заяві» помилково зазначено «зяві» .

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя та імя по батькові третьої особи - ОСОБА_3.

Разом з тим, в описовій та мотивувальній частинах рішення суду допущені описки, а саме помилково зазначені ініціали третьої особи «ОСОБА_4В.», замість «ОСОБА_3О.».

Крім того, у першому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка, а саме після слова «позовної» помилково зазначено «заві» замість «заяві»

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 6 травня 2015 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В описовій та мотивувальній частинах рішення ініціали третьої особи замість «ОСОБА_4В.» вказати «ОСОБА_3О.» та у першому абзаці мотивувальної частини рішення після слова «позовної» замість слова «заві» вказати слово «заяві».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: