Дата документу 27.05.2015
Справа № 320/3026/15- к
Провадження № 1-кп/320/343/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Воропай Д.І.
за участю прокурора - Нагорного І.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140005484 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приазовське Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому:
02.04.1981 року Мелітопольським міським судом за ст. 140 ч. 2, 28-1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі умовно з обов'язковим залученням до праці;
17.09.1981 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 81 ч. 2, 43 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.01.1986 року по відбуттю строку покарання; 15.11.1989 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.05.1993 р. по відбуттю строку покарання; 11.08.1994 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 05.07.1995 року; 23.09.1996 року Запорізьким обласним судом за ст. 93-А, Е, 142 ч. 3, 208 КК України до 15 років позбавлення волі; 01.07.2005 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 24.02.2011 року по відбуттю строку покарання;за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, знаходячись у маршрутному таксі напрямку «Північний переїзд» в місті Мелітополі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені чоловічої куртки, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A390», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1000 гривен, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривен, на рахунку якої були відсутні грошові кошти, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмирі 5 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1045 гривень.
Крім того, 17.01.2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території «Центрального ринку» в м. Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої куртки, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «LG - X135», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, вартістю 1800 гривен, який знаходився у чохлі білого кольору, виготовленого з шкірозамінника, вартістю 150 гривень, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривен, на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмирі 25 гривень, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у розмирі 3 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1998 гривень.
Крім того, 10.02.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Горького в м. Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на тайне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав одну чавунну водопровідно-каналізаційну кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить КП «Водоканал» ММР Запорізької області, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Водоканал» ММР Запорізької області на суму 562 гривні 50 копійок.
Крім того, 12.02.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 137 по вулиці Леніна в м. Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на тайне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав одну чавунну водопровідно-каналізаційну кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить КП «Водоканал» ММР Запорізької області, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Водоканал» ММР Запорізької області на суму 562 гривні 50 копійок.
Крім того, 19.02.2015 року, у вечірній час знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Артема в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на тайне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав одну чавунну водопровідно-каналізаційну кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить КП «Водоканал» ММР Запорізької області, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Водоканал» ММР Запорізької області на суму 562 гривні 50 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та пояснив, що 10.11.2014 року приблизно о 17 годині, він їхав в маршрутному таксі напрямку «Північний переїзд» в місті Мелітополі де побачив, що у незнайомого хлопця з кишені випав мобільний телефон «Lenovo», у корпусі чорного кольору. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він підняв цей телефон та залишив собі. Мобільним телефоном він користувався доки добровільно не видав його робітникам міліції. 17.01.2015 року, приблизно о 12 год., він знаходився на Центральному ринку в м. Мелітополі, де з кишені незнайомої дівчини викрав мобільний телефон LG білого кольору, який продав незнайомій жінки за 150 грн. там же на ринку. У вечірній час 10.02.2015 року біля будинку № 31 по вул. Горького, 12.02.2015 року біля будинку № 137 по вул. Леніна та 19.02.2015 року біля будинку № 31 по вул. Артема в м. Мелітополі він з поверхні каналізаційного люку зняв чавунні кришки, які завантажив у тачку та відвід у двір свого будинку, де подробив та здав незнайомим особам, які їздять по вулиці на автомобілі та збирають металобрухт за 95 грн. кожного разу. Цивільний позов КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної шкоди він визнає повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, повністю визнав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Обвинувачений раніше судимий, але за місцем проживання характеризується задовільно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення майна, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.
Заявлений КП «Водоканал» ММР Запорізької області цивільний позов на суму 1687 грн.50 коп. підлягає задоволенню, обвинувачений повністю визнав його розмір.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - мобільний телефон «LG - X135», у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, мобільний телефон «Lenovo A390», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 та фрагменти каналізаційного люку у роздробленому стані, що знаходяться на зберіганні у камері сховища Мелітопольського МВ ГУМВС України - повернути їх володільцям.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 03327090, р/р 26001434136 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Луначарського,100) в розмірі 1687 грн.50 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.
Суддя:
Судове рішення № 44417412, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3026/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: