Ухвала суду № 44417110, 27.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4196/15-ц

н/п 2/640/1539/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане раніше клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування посилався на те, що ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до касаційної інстанції зі скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2015 року по справі №640/22181/14-ц, висновки яких є обґрунтуванням позовних вимог позивача.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстави для зупинення справи на її думку відсутні.

Заслухавши клопотання щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 201 та 202 ЦПК України суду надано обовязок та право зупинити провадження по справі лише у чітко зазначених випадках, які перелічені в положеннях цих статей.

Підстава, яка була зазначена ПАТ «ВТБ БАНК» для зупинення провадження по даній цивільній справ на думку суду не входить до переліку підстав для зупинення провадження, які визначені у вищезазначених статтях ЦПК. Інших обставин, які б давали підстави для зупинення провадження по справі, представник відповідача суду не навів.

Керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ВТБ БАНК» відмовити за відсутністю підстав.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша