Ухвала суду № 44416007, 20.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20765/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Ерсте Банк про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк, попереднє найменування якого, Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Ерсте Банк про захист прав споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк, попереднє найменування якого, Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні головуючий повідомив, що 13 травня 2015 року представник позивача-відповідача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:

Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №014/10615/9/10829 від 28.02.2008 року, при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 21.03.2008 року по 28.11.2014 року, та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 28.11.2014 року?

Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту, при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 21.03.2008 року по 28.11.2014 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 28.11.2014 року, - реальній процентній ставці і абсолютному значенню подорожчання кредиту, зазначеним в кредитному договорі та додаткових до нього?

Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов кредитного договору з фізичною особою №014/10615/9/10829 від 28.02.2008 року, на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 28.02.2008 року по 28.11.2014 року, та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 28.11.2014 року?

- Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ Ерсте Банк оформлення з надання кредиту по договору №014/10615/9/10829 від 28.02.2008 року?

- Чи відповідає повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту від 26 лютого 2008 року умовам кредитного договору №014/10615/9/10829 від 28 лютого 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5. В розпорядження експерта надати ухвалу про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 569/20765/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи до 25 липня 2015 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без осіб, яка її оскаржує, то вони можуть подати апеляцію протягом пяти днів з моменту отримання копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4