Ухвала суду № 44414070, 26.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-п/229/27/2014

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.,

за участю

відповаідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказала, що заочним рішенням Дружківського міського суду №2/229/649/2014 від 24 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги КП "Комсервіс" до ОСОБА_3 дмитровича, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили користування жилою площею. Відповідач просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачі не була сповіщена про розгляд справи і не мала можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення, та призначити справу до нового розгляду

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1яка підтримала заяву, представника відповідача, яка заперечувала проти скасування заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2014 року заочним рішенням Дружківського міського суду № 2/229/649/2014 були в повному обсязі були задовільнені позовні вимоги КП "Комсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право на житло. Судові повістки відповічам вручені не були через відсутність за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24 вересня 2014 року за позовом КП "Комсервіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання осіб такими. що втратили право користування жилим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 12 січня 2015року на на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4