Рішення № 44413983, 25.12.2013, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/956/2013

ЄУН 229/3845/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретар і Ракітіній Н.Г.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказав, що між ним та ОСОБА_2 22.02.2008 року був укладений Кредитний договір №007/2202, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 48125 грн., який він зобов'язався використати за цільовим призначенням зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строковою заборгованістю у розмірі 15.5 % річних, з простроченою заборгованістю у розмірі 20.5% з кінцевою датою погашення 21 лютого 2013 року.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту згідно графіку. Але ОСОБА_2 не погашав кредит своєчасно, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивач має право на дострокове стягнення коштів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений договір поруки № 007-02/2202 від 22.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_4, яка взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання умов договору.

Відповідач не виконує свої обов'язки по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем ОСОБА_2 здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 02.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 38543.66грн., з яких: 26085.23грн. - заборгованість за кредитом; 11335.06 грн. - заборгованість за відсотками; 1123.37 грн. - пеня.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року в сумі 38543.66 грн., а також стягнути витратипо сплаті судового збору в сумі 385.44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснивши, що дійсно у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 22.02.2008 року був укладений кредитний договір № 007/2202, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 48125 грн., який він зобов'язався використати за цільовим призначенням зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строковою заборгованістю у розмірі 15.5 % річних, з простроченою заборгованістю у розмірі 20.5% з кінцевою датою погашення 21 лютого 2013 року.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В зв'язку з чим з відповідачів стягується повністю уся сума невиплачених кредитів.

Згідно ст.549 ЦК України та п.3.8 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В зв'язку з чим з відповідача стягується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки за договором по кредиту і станом на 02.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 38543.66грн., з яких: 26085.23грн. - заборгованість за кредитом; 11335.06 грн. - заборгованість за відсотками; 1123.37 грн. - пеня.

22.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір Поруки №007-02/2202, згідно з умовами якого ОСОБА_4 солідарно в тому ж обсязі на тих же умовах і в ті ж строки відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_2

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом від 22.02.2008року з обох відповідачів солідарно.

По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 385.44 грн. Згідно ст.88 ЦПК України ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2(ІН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі Відділення «Регіональний центр в м. Донецьк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року в сумі 38543( тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок три ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 385 грн.44 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Сєрікова