Постанова № 44413800, 20.05.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/680/15-п

Провадження № 3/417/137/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698761від 02.05.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в ПП «Удовенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2015 о 18 годині 55 хвилин в с.Новопсков по вул. Леніна інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698761 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 02.05.2015 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17 годині 30 хвилин на дорозі підїзд на с.Височинівку Марківського району С130701 КМО +300 , керував трактором колісним МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи серії АВ № 259710 від 19.05.2008, видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії ТД № 136769.

Стан алкогольного спяніння підтверджується «Drager ALKOTEST 6810» з позитивним показником 0,68% та висновком № 7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого Новопсковською центральною районною лікарнею, згідно п. 10а якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння-0,37%».

З довідки ВДАІ Марківского району ГУМВС України в Луганській області вбачається, що громадянин ОСОБА_1 станом на 02.05.2015 за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення тракториста АБ №259710, серед позбавлених права керування транспортним засобом не значиться. Водійське посвідченнятракториста тимчасово вилучене (а.с. 4).

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився , особу посвідчено паспортом серії ЕК № 540491 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 25.03.2003 (а.с.10). Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що 01.05.2015 вживав алкогольні напоїї водку у великій кількості, а 02.05.2015 приблизно о 13 годині випив 1 літр алкогольного пива, оскільки не збирався ніде їхати. Приблизно о 17 годині плани змінилися і він поїхав на тракторі МТЗ-80 до с.Височинівка. Приблизно о 17 годині 30 хвилин його зупинили співробітника Марківської ДАІ і запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager АLKOTEST 6810» його проба виявилася позитивною, але він не памятає на скільки точно. Засумнівавшись в показах драгеру, він вимагав медичного огляду, працівники ДАІ привезли його до Марківського РТМО, але виявилося, що лікар відсутній і співробітники ДАІ відвезли його до Новопсковської лікарні де він пройшов медичний огляд, висновок був теж позитивним.

Свою вину усвідомлює, щиро розкаються, зазначає, що більше подібне не повториться і трапилося вперше, просить суд призначити стягнення у вигляді штрафу.

Суд вислухавши пояснення надані ОСОБА_1 безпосередньо суду під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.252КУпАП в сукупності приходить до висновків, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698761 від 02.05.2015 (а.с. 3);

- поясненнями медсестри прийомного покою Марківського РТМО ОСОБА_3 здідно пояснень якої вбачається, що медогляд в Марківському РТМО провести неможливо, оскільки відсутній лікар (а.с.6)

- висновком Новопскосько районного територіального медичного обєднання №7 від 02.05.2015 згідно п.10а якого вбачється, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.5).

В якості доказу суд не приймає покази результатів «Drager ALKOTEST 6810» тест №371 з позитивним показником 0,68% ( а.с.1) , оскільки при дослідженні даного доказу судом зясовано, що тест проводився 15.05.2015 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 годині 09 хвилин. А згідно протоколу серії АП1 №698761 від 02.05.2015 ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 у стані алкогольного спяніння 02.05.2015 о 17 годині 30 хвилин, що узгоджується з його поясненнями наданими безпосередньо суду при розгляді адміністративної справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності інших доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 Правил передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так пп «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1. є працездатною особою, працює трактористом в ПП «Удовенко», щомісячно отримує дохід у вигляді заробітної плати, інвалідом не являється до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визная щире каяття..

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставину, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також те що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченного санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1М на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33,34 ч.1 ст.130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумув доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області

Суддя В. М. Шкиря