Ухвала суду № 44413778, 20.04.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/578/15-а

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 до Марківського районного суду Луганської області звернувся представник позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст. 106 КАС України, оскільки представником позивача повноваження адвоката посвідчено копією витягу із договору про надання правової допомоги, в той час коли витяг з договору надається до ордеру. Вимогами ч.5 ст. 58 КАС України посвідчення повноваження адвоката, як представника передбачено договором про надання правової допомоги а не витягом з договору.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.108 КАС України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19,106,108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача виправити недоліки позовної заяви, в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліківв зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря