Вирок № 4441359, 19.12.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-175

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора -Тарасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця радгоспу «Тімський» Тімського району, Курської області, РФ, гр-на України, росіянина, освіта середня, не працює, неодруженого, проживає в с. Браженка, Черняхівського району, раніше судимого: 27.06.1983 року Радомишльським райсудом за ст.ст. 206 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.10.1987 року Вол.-Волинським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі; 26.02.1992 року Вол.-Волинським райсудом за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 24.02.1998 року Вол.-Волинським районним судом за ст. 206 ч.2, 26 КК України (в ред. 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року близько 13 години в домогосподарстві ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 під час розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_1та його матір'ю ОСОБА_2. на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та реалізуючи його, на подвір'ї вказаного домогосподарства умисно ногами, руками, сапою та каструлею наніс численні удари по голові та тулубу ОСОБА_2.

Внаслідок цього ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в навколониркову клітковину зліва, 8 саден в ділянці обличчя, 4 синці в області верхньої лівої кінцівки, синця в області живота, 2 синців в області лівого стегна, 2 синців в області верхньої правої кінцівки, садна в області правого ліктьового суглобу, синця в області лівої сідниці, діафрагми з крововиливом темно-червоного кольору, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; перелому нижньої щелепи зліва на рівні 7 зуба, які відносяться до категорії середньої тяжкості; крововиливів в м'якій мозковій оболонці в тім'яній області зліва, перелому грудини між 4 та 5 ребром, переломів ребер зліва 10-12 по біляхребтовій лінії, 9 по задньо-підпахвинній лінії, по лопатковій лінії, перелому ребер справа - 6 по передньо-підпахвинній лінії, 8-9 по задньо-підпахвинній лінії з крововиливами в місцях усіх переломів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2. померла в цей же день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні наведеного злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що проживав у будинку вдвох із своєю матір'ю ОСОБА_2. в с. Браженка, Черняхівського району. Проживали за рахунок пенсії матері і щоденно вдвох вживали спиртні напої. 17 серпня 2007 року в обідній час він разом з матір'ю вживали спиртне і між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої він виштовхав ОСОБА_2. з веранди будинку на подвір'я, де вона впала і він наніс їй десь 4 удари ногою в область ребер. Сам пішов у веранду та випив чарку горілки, після чого взяв емальовану каструлю, якою наніс матері 6 ударів по спині. Після цього він знову зайшов у веранду, а коли виходив назад на подвір'я то, зачепившись за лежачу матір, впав на землю. Коли лежав на землі, то ОСОБА_2. вдарила його сапою по тулубу. Він вихопив з її рук сапу і почав наносити нею удари матері по тулубу, ногах, голові. Всього наніс матері десь 20 ударів по різних частинах тіла. Покинувши матір на подвір'ї, пішов по горілку і був затриманий працівниками міліції. Перебуваючи в райвідділі міліції дізнався, що мати його померла.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині доведена повністю та стверджується показами потерпілого і матеріалами справи.

Із показів потерпілого ОСОБА_3., які були оголошені в судовому засіданні видно, що ОСОБА_2. була його рідною сестрою. Проживала вона разом із своїм сином ОСОБА_1. в с. Браженка, Черняхівського району. Востаннє перед її смертю він бачив сестру півтора року назад. Про смерть ОСОБА_2. він дізнався десь через місяць після смерті. Будь-який позов до підсудного заявляти не буде.

Відповідно до протокола огляду місця події на подвір'ї власного домогосподарства в с Браженка, Черняхівського району було виявлено труп ОСОБА_2. із слідами насильницької смерті. Було вилучено сапу, держак від сапи, каструлю, дужку від каструлі, дві пляшки, самопал (а.с. 4-23).

2

Згідно з протоколом огляду місця події у ОСОБА_1. було вилучено штани і тапки із слідами речовини бурого кольору (а.с. 27, 28).

Відповідно до протокола огляду трупа ОСОБА_2. було вилучено одяг потерпілої (а.с. 31-34).

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_1. розповів та показав, за яких обставин він заподіяв тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_2. (а.с. 70-79).

Відповідно до висновків судово-медичних (імунологічних) експертиз № 7 /62-7 від 28.09.07 р. кров, виявлена на правій і лівій ногах. ОСОБА_1., походить від ОСОБА_2. (а.с. 95-103); № 7/61-7 від 27.09.07 року походження крові на піднігтьових зрізах з рук ОСОБА_1. можливе від ОСОБА_2. (а.с. 108-113); № 7/60-7 від 26.09.07 року походження крові на піднігтьових зрізах з рук ОСОБА_2. можливе від ОСОБА_2. (а.с. 118-123); № 7/65-7 від 03.10.07 року походження крові на тапках, штанах, вилучених у ОСОБА_1. можливе від ОСОБА_2. (а.с. 128-134); № 7/58-7 від 03.10.07 року походження крові на трусах, рейтузах, 2-х фрагментах тканини, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_2. можливе від ОСОБА_2.(а.с. 139-145); № 7/59-7 від 03.10.07 року походження крові на каструлі, металевій частині сапи, фрагменті деревини, металевої ручки, вилучених під час огляду місця події, можливе від ОСОБА_2.(а.с. 150-157).

Походження крові на вказаних в експертизах речах, предметах від підсудного ОСОБА_1. -виключається.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 130 від 17.09.07 року на трупі ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на внутрішній поверхні м'яких тканин голови в тім'яній ділянці зліва, крововиливу в навколониркову клітковину зліва, 8 саден в ділянці обличчя, 4 синці в області верхньої лівої кінцівки, синця в області живота, 2 синці в області лівого стегна, 2 синці в області верхньої правої кінцівки, садна в області правого ліктьового суглобу, синця в області лівої сідниці, діафрагми з крововиливом темно-червоного кольору, перелому нижньої щелепи, крововиливів в м'якій мозковій оболонці в тім'яній області зліва, перелому грудини, переломів ребер з крововиливами в місцях усіх переломів, які відносяться до категорії тяжких і знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_2. настала від сполучної тупої травми тіла, перелому ребер, крововиливів під оболонки і в речовину головного мозку (а.с. 183-186).

Висновком судово-психіатричної експертизи стверджено, що підсудний ОСОБА_1. є осудний (а.с. 176-178).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з повним визнання вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався, не працює тривалий час, за місцем проживання характеризується негативно, є хронічним алкоголіком, що підтверджено висновком судово-наркологічної експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті Кримінального Кодексу.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз, що стверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9(дев'ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. вважати з 18 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 702грн.90коп. витрат на проведення судово-медичних(імунологічних) експертиз.

Речові докази: 2 пляшки, самопал, каструлю, дужку від каструлі, металеву сапу, дерев'яний держак, одяг ОСОБА_2. - знищити.

Штани, тапки - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.