Вирок № 4441354, 07.12.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-166 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Тарасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, гр-ку України, українку, освіта середня, пенсіонерку, незаміжню, раніше не судиму, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 червні місяці 2007 року ОСОБА_1. виявивши на своїй присадибній ділянці

серед рослин кабачків рослини коноплі, просапавши та оброблявши їх, не знищувала та

продовжувала незаконно вирощувати рослини коноплі для власних цілей.

03.09.2007 року ОСОБА_1., вирвавши з присадибної ділянки 2 рослини коноплі, помістила їх на горище сушити, цим самим незаконно придбавши, виготовила наркотичний засіб - каннабіс та в подальшому незаконно зберігала в домогосподарстві для власних цілей.

14.09.2007 року о 8 год. 45хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС по вулАДРЕСА_1за місцем проживання ОСОБА_1. виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) масою 825, 392гр. у висушеному стані, що являється великим розміром, яку ОСОБА_1. незаконно зберігала без мети збуту.

Крім того, з присадибної ділянки ОСОБА_1. працівниками міліції було вилучено 4 рослини коноплі, які ОСОБА_1. незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці для власних потреб.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи вилучені з грунту 4 зелені рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі (каннабіс).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, рослини роду коноплі та наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, розкаялась та показала, що дійсно десь в червні місяці 2007 року вона на власній присадибній ділянці виявила рослини коноплі, які не знищила, а вирощувала для себе в лікувальних цілях. На початку вересня місяця 2007 року вона вирвала із землі 2 рослини коноплі і поклала їх сушити на горище будинку. 14.09.2007 року працівниками міліції на її земельній ділянці було вилучено 4 рослини коноплі, а із горища будинку було вилучено сухі рослини коноплі.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

2

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого з присадибної ділянки підсудної по вулАДРЕСА_1було вилучено рослини коноплі, а з горища будинку - суха рослинна маса (а.с. 5-9).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, вилучені з грунту 4 рослини, є рослинами роду коноплі, а суха рослинна маса, вилучена з горища будинку підсудної, містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) масою 825, 392гр. у висушеному стані (а.с. 33-36).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі, а також за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудної, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинила злочини, які не є тяжкими.

За таких обставин, призначаючи підсудній покарання у виді арешту та позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, що стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1 КК України та ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання: за ст. 310 ч. 1 КК України у виді арешту строком на 2 місяці; за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1. призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 72грн. 80 коп. витрат на проведення хімічної експертизи.

Речові докази: 4 рослини коноплі та 825, 392гр. марихуани - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення.